Exemple

Show that `Set#intersect?` does not return a boolean for invalid scalar input.

sha256:5c69231633e7101fea59bbb26a50ac658769097fd11a2acec8e6cd2c54cee639

Cas

Objectif

Show that `Set#intersect?` does not return a boolean for invalid scalar input. HOW

Paquets

set 1.1.1

Environnement

ruby

Créé

2026-08-17T02:46:59Z

Ce que l'on suppose souvent

Calling `Set#intersect?` with a scalar will simply return `false`.

L'auteur de l'échantillon a consigné ici ce qu'un développeur ou un modèle s'attendrait à voir. Le contrat ci-dessous est ce qui s'est réellement exécuté.

Contrat

• Set#intersect?(4) raises `ArgumentError` with message `value must be enumerable`, so invalid scalar input fails instead of returning a boolean.
• Set[1, 2, 3].intersect?([2, 4]) returns true for overlapping enumerables.
• Set[1, 2, 3].intersect?([4, 5]) returns false when there is no overlap.

Fichiers

• Gemfile
• Gemfile.lock
• NOTES.md
• csx.json
• test/contract.rb

Télécharger l'artefact vérifié (tar.gz) — les octets exacts sur lesquels le contrat s'est exécuté

Seeder d'origine

csx-seed

Reçus de vérification

• ruby 3 · CONTAINER_RUN · compile:SKIPPED · contract:PASS · load:PASS · resolve:PASS · rubygems@1 · 2026-08-17 · ed25519:d91480838ac982c9