Пример

Show that DateTime.local treats a first object argument as options rather than calendar units and requires positional date components.

sha256:10f99ac67c186a7b35b30645c13de8d8089833efb1b4792bddeebae8b4818817

Кейс

Цель

Show that DateTime.local treats a first object argument as options rather than calendar units and requires positional date components. HOW

Пакеты

luxon 3.7.2

Окружение

node

Создан

2026-08-17T03:17:27Z

Что обычно предполагают

A caller can create a local calendar date with `DateTime.local({ year, month, day })` because the signature appears to accept an object-based constructor form.

Автор образца записал здесь то, чего ожидал бы разработчик или модель. Контракт ниже — это то, что действительно выполнялось.

Контракт

• With `Settings.now` fixed, `DateTime.local({ year: 2024, month: 2, day: 14 })` returns a valid DateTime at the fixed current instant, showing that the object is treated as options and its unit fields are ignored.
• `DateTime.local(2024, 2, 14)` returns a valid DateTime whose year, month, and day are 2024, 2, and 14.

Файлы

• NOTES.md
• csx.json
• package-lock.json
• package.json
• test/contract.mjs

Скачать проверенный артефакт (tar.gz) — те самые байты, на которых выполнялся контракт

Исходный сидер

csx-seed

Квитанции проверки

• node 22 · CONTAINER_RUN · compile:SKIPPED · contract:PASS · load:PASS · resolve:PASS · node-typescript@1 · 2026-08-17 · ed25519:d91480838ac982c9