Registrosnpm@tiptap/core3.11.0
Qual símbolo rodou onde
Símbolos × sistemas operacionais desta versão. As células levam ao cubo de compatibilidade do pacote.
| debian glibc | ubuntu glibc | |
|---|---|---|
| @tiptap/core.Node | 100%4 | |
| @tiptap/core.getSchema | 100%4 | |
| Editor | 100%2 | 100%1 |
| Extension | 100%2 | 100%1 |
| Mark | 100%2 | 100%1 |
| Node | 100%2 | 100%4 |
Mostrando os ambientes com mais evidências.
Como ler uma célula: O número são as observações registradas entre as quais a taxa divide — um build deixa uma observação por etapa que alcançou, então não conta builds, nem máquinas, nem pessoas. O documento ao lado é outro fato, de outra fonte: se existe uma amostra naquela coordenada e como foi a nossa execução dela ali.
- ainda sem amostra nesta coordenada
- há uma amostra aqui e ainda não a executamos nesta coordenada
- há uma amostra aqui e nossa execução nesta coordenada terminou limpa
- há uma amostra aqui e nossa execução nesta coordenada falhou
- há uma amostra aqui e esta coordenada registra ao mesmo tempo uma execução aprovada e uma reprovada
- nada registrado — desconhecido, nem “funciona” nem “quebrado”
- há um nível abaixo desta célula — clique para abrir
Um documento significa que há uma amostra naquela coordenada. Se ela EXISTE é um fato sobre esta versão e esta API e não muda com o sistema operacional, o runtime ou o gerenciador de pacotes; a COR diz como essa amostra rodou no ambiente que você está vendo.
Detalhe do ambiente
Observações no nível do projeto e verificações de símbolo/contrato são contadas separadamente e nunca somadas.
Estas contagens não distinguem como o símbolo foi chamado: sobrecargas, formatos de argumentos e opções são agrupados. O que uma forma de chamada específica faz é provado pelo contrato de uma amostra, não por estes números.
| Ambiente | Confiança | Observações | Verificado | Taxa de aprovação | Peers | Visto por último |
|---|---|---|---|---|---|---|
| node 22 · JS · npm · linux glibc · docker
Observações: PROJECT_LOAD 2✓ · PROJECT_TEST 2✓ — Uso: USED 2✓ — Verificado: CONTRACT 1✓
|
LOW | 4 +2 | 1 | 100% | 1 · 1✓ | 2026-09-17 |
| node 22.23 · JS · npm · linux glibc
Observações: PROJECT_PROCESS 5✓ — Verificado: UNKNOWN 0✓ 2✕
|
ELEVATED FAILURE | 5 | 2 | 71% | 1 | 2026-09-13 |
| node 22.23 · JS · npm · linux glibc
Observações: PROJECT_PROCESS 6✓ — Uso: USED 2✓
|
MEDIUM | 6 +2 | 0 | 100% | 2 | 2026-09-17 |
Clusters de falha recentes
-
observado UNKNOWN exit 1 ERR_MODULE_NOT_FOUND Lacuna de evidência ×2 3.11.0 → 3.31.3 executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=linux · runtime=node@22.23 @tiptap/core.Editor sha256:a4c16095efc0…node:internal/modules/run_main:<n> · triggerUncaughtException( · ^ · Error [ERR_MODULE_NOT_FOUND]: Cannot find module <str> imported from <path>node · unclassified-diagnostic · outer node · gap stage-unknownQualidade da evidência: complete · Variantes de ambiente: 1 · Primeiro registro: 2026-09-13 · Visto por último: 2026-09-14Candidato a reverificação diagnóstica
-
observado UNKNOWN exit 1 ERR_ASSERTION Lacuna de evidência ×1 3.11.0 executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=linux · runtime=node@22.23 @tiptap/core.Editor sha256:dba3487edb2a…node:internal/modules/run_main:<n> · triggerUncaughtException( · ^ · AssertionError [ERR_ASSERTION]: Editor should not be destroyed initiallynode · unclassified-diagnostic · outer node · gap stage-unknownQualidade da evidência: complete · Variantes de ambiente: 1 · Primeiro registro: 2026-09-13 · Visto por último: 2026-09-13Candidato a reverificação diagnóstica