Relevésnpm@tiptap/core3.11.0
Quel symbole a tourné où
Symboles × systèmes d'exploitation pour cette version. Les cellules mènent au cube de compatibilité du paquet.
| debian glibc | ubuntu glibc | |
|---|---|---|
| @tiptap/core.Node | 100%4 | |
| @tiptap/core.getSchema | 100%4 | |
| Editor | 100%2 | 100%1 |
| Extension | 100%2 | 100%1 |
| Mark | 100%2 | 100%1 |
| Node | 100%2 | 100%4 |
Les environnements avec le plus de preuves sont affichés.
Lire une cellule : Le nombre, ce sont les observations enregistrées que le taux divise : une compilation dépose une observation par étape atteinte, ce n'est donc ni un nombre de builds, ni de machines, ni de personnes. Le document à côté est un autre fait, d'une autre source : l'existence d'un échantillon à cette coordonnée, et le résultat de notre exécution là-bas.
- pas encore d'échantillon à cette coordonnée
- il y a un échantillon ici et nous ne l'avons pas encore exécuté à cette coordonnée
- il y a un échantillon ici et notre exécution à cette coordonnée s'est terminée proprement
- il y a un échantillon ici et notre exécution à cette coordonnée a échoué
- il y a un échantillon ici et cette coordonnée enregistre à la fois une exécution réussie et une exécution en échec
- rien enregistré — inconnu, ni « fonctionne » ni « cassé »
- il y a un niveau sous cette case — cliquez pour l'ouvrir
Un document signifie qu'il y a un échantillon à cette coordonnée. Son EXISTENCE est un fait sur cette version et cette API et ne change pas avec l'OS, le runtime ou le gestionnaire de paquets ; sa COULEUR dit comment cet échantillon s'est exécuté dans l'environnement que vous regardez.
Détail de l'environnement
Les observations au niveau projet et les vérifications de symbole/contrat sont comptées séparément et jamais additionnées.
Ces chiffres ne distinguent pas la façon dont le symbole a été appelé : surcharges, formes d'arguments et options sont regroupées. Ce que fait une forme d'appel précise est prouvé par le contrat d'un échantillon, pas par ces nombres.
| Environnement | Confiance | Observations | Vérifié | Taux de réussite | Pairs | Dernière observation |
|---|---|---|---|---|---|---|
| node 22 · JS · npm · linux glibc · docker
Observations: PROJECT_LOAD 2✓ · PROJECT_TEST 2✓ — Usage: USED 2✓ — Vérifié: CONTRACT 1✓
|
LOW | 4 +2 | 1 | 100 % | 1 · 1✓ | 2026-09-17 |
| node 22.23 · JS · npm · linux glibc
Observations: PROJECT_PROCESS 5✓ — Vérifié: UNKNOWN 0✓ 2✕
|
ELEVATED FAILURE | 5 | 2 | 71 % | 1 | 2026-09-13 |
| node 22.23 · JS · npm · linux glibc
Observations: PROJECT_PROCESS 6✓ — Usage: USED 2✓
|
MEDIUM | 6 +2 | 0 | 100 % | 2 | 2026-09-17 |
Clusters d'échecs récents
-
observé UNKNOWN exit 1 ERR_MODULE_NOT_FOUND Lacune de preuve ×2 3.11.0 → 3.31.3 executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=linux · runtime=node@22.23 @tiptap/core.Editor sha256:a4c16095efc0…node:internal/modules/run_main:<n> · triggerUncaughtException( · ^ · Error [ERR_MODULE_NOT_FOUND]: Cannot find module <str> imported from <path>node · unclassified-diagnostic · outer node · gap stage-unknownQualité de preuve: complete · Variantes d’environnement: 1 · Premier relevé: 2026-09-13 · Dernière observation: 2026-09-14Candidat à une revérification diagnostique
-
observé UNKNOWN exit 1 ERR_ASSERTION Lacune de preuve ×1 3.11.0 executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=linux · runtime=node@22.23 @tiptap/core.Editor sha256:dba3487edb2a…node:internal/modules/run_main:<n> · triggerUncaughtException( · ^ · AssertionError [ERR_ASSERTION]: Editor should not be destroyed initiallynode · unclassified-diagnostic · outer node · gap stage-unknownQualité de preuve: complete · Variantes d’environnement: 1 · Premier relevé: 2026-09-13 · Dernière observation: 2026-09-13Candidat à une revérification diagnostique