Aufzeichnungennpm@tiptap/core3.11.0
Welches Symbol wo lief
Symbole × Betriebssysteme für diese Version. Zellen führen in den Kompatibilitätswürfel des Pakets.
| debian glibc | ubuntu glibc | |
|---|---|---|
| @tiptap/core.Node | 100%4 | |
| @tiptap/core.getSchema | 100%4 | |
| Editor | 100%2 | 100%1 |
| Extension | 100%2 | 100%1 |
| Mark | 100%2 | 100%1 |
| Node | 100%2 | 100%4 |
Gezeigt werden die Umgebungen mit der meisten Evidenz.
Eine Zelle lesen: Die Zahl sind die aufgezeichneten Beobachtungen, durch die die Rate teilt — ein Build hinterlässt pro erreichter Stufe eine Beobachtung, also zählt sie weder Builds noch Maschinen noch Personen. Das Dokument daneben ist eine andere Tatsache aus einer anderen Quelle: ob an dieser Koordinate ein Sample existiert und wie unser eigener Lauf davon dort ausging.
- an dieser Koordinate noch kein Sample
- hier gibt es ein Sample, und wir haben es an dieser Koordinate noch nicht ausgeführt
- hier gibt es ein Sample, und unser Lauf an dieser Koordinate kam sauber zurück
- hier gibt es ein Sample, und unser Lauf an dieser Koordinate ist fehlgeschlagen
- hier gibt es ein Sample, und an dieser Koordinate sind ein bestandener und ein fehlgeschlagener Lauf verzeichnet
- nichts aufgezeichnet — unbekannt, weder „funktioniert“ noch „defekt“
- unter dieser Zelle liegt eine Ebene — zum Öffnen klicken
Ein Dokument bedeutet: An dieser Koordinate gibt es ein Sample. DASS es existiert, ist eine Aussage über diese Version und diese API und ändert sich nicht mit Betriebssystem, Runtime oder Paketmanager; seine FARBE sagt, wie dieses Sample in der Umgebung gelaufen ist, die Sie gerade ansehen.
Umgebungsdetails
Beobachtungen auf Projektebene und Symbol-/Contract-Verifizierungen werden getrennt gezählt und niemals zusammengerechnet.
Diese Zahlen unterscheiden nicht, wie das Symbol aufgerufen wurde: Überladungen, Argumentformen und Optionen werden zusammengefasst. Was eine bestimmte Aufrufform tut, beweist der Vertrag eines Samples – nicht diese Zahlen.
| Umgebung | Konfidenz | Beobachtungen | Verifiziert | Erfolgsquote | Peers | Zuletzt gesehen |
|---|---|---|---|---|---|---|
| node 22 · JS · npm · linux glibc · docker
Beobachtungen: PROJECT_LOAD 2✓ · PROJECT_TEST 2✓ — Nutzung: USED 2✓ — Verifiziert: CONTRACT 1✓
|
LOW | 4 +2 | 1 | 100 % | 1 · 1✓ | 2026-09-17 |
| node 22.23 · JS · npm · linux glibc
Beobachtungen: PROJECT_PROCESS 5✓ — Verifiziert: UNKNOWN 0✓ 2✕
|
ELEVATED FAILURE | 5 | 2 | 71 % | 1 | 2026-09-13 |
| node 22.23 · JS · npm · linux glibc
Beobachtungen: PROJECT_PROCESS 6✓ — Nutzung: USED 2✓
|
MEDIUM | 6 +2 | 0 | 100 % | 2 | 2026-09-17 |
Aktuelle Fehler-Cluster
-
beobachtet UNKNOWN exit 1 ERR_MODULE_NOT_FOUND Beweislücke ×2 3.11.0 → 3.31.3 executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=linux · runtime=node@22.23 @tiptap/core.Editor sha256:a4c16095efc0…node:internal/modules/run_main:<n> · triggerUncaughtException( · ^ · Error [ERR_MODULE_NOT_FOUND]: Cannot find module <str> imported from <path>node · unclassified-diagnostic · outer node · gap stage-unknownBeweisqualität: complete · Umgebungsvarianten: 1 · Zuerst erfasst: 2026-09-13 · Zuletzt gesehen: 2026-09-14Kandidat für diagnostische Neuprüfung
-
beobachtet UNKNOWN exit 1 ERR_ASSERTION Beweislücke ×1 3.11.0 executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=linux · runtime=node@22.23 @tiptap/core.Editor sha256:dba3487edb2a…node:internal/modules/run_main:<n> · triggerUncaughtException( · ^ · AssertionError [ERR_ASSERTION]: Editor should not be destroyed initiallynode · unclassified-diagnostic · outer node · gap stage-unknownBeweisqualität: complete · Umgebungsvarianten: 1 · Zuerst erfasst: 2026-09-13 · Zuletzt gesehen: 2026-09-13Kandidat für diagnostische Neuprüfung