Registrosnpm@tiptap/core3.11.0
Qué símbolo se ejecutó dónde
Símbolos × sistemas operativos para esta versión. Las celdas llevan al cubo de compatibilidad del paquete.
| debian glibc | ubuntu glibc | |
|---|---|---|
| @tiptap/core.Node | 100%4 | |
| @tiptap/core.getSchema | 100%4 | |
| Editor | 100%2 | 100%1 |
| Extension | 100%2 | 100%1 |
| Mark | 100%2 | 100%1 |
| Node | 100%2 | 100%4 |
Se muestran los entornos con más evidencia.
Cómo leer una celda: El número son las observaciones registradas entre las que divide la tasa: una compilación deja una observación por cada etapa que alcanzó, así que no cuenta compilaciones, ni máquinas, ni personas. El documento de al lado es otro hecho de otra fuente: si hay una muestra en esa coordenada y cómo fue nuestra ejecución de ella allí.
- todavía no hay muestra en esta coordenada
- hay una muestra aquí y todavía no la hemos ejecutado en esta coordenada
- hay una muestra aquí y nuestra ejecución en esta coordenada terminó limpia
- hay una muestra aquí y nuestra ejecución en esta coordenada falló
- hay una muestra aquí y esta coordenada registra a la vez una ejecución con éxito y otra con fallo
- nada registrado — desconocido, ni «funciona» ni «roto»
- hay un nivel bajo esta celda: haz clic para abrirlo
Un documento significa que hay una muestra en esa coordenada. Que EXISTA es un hecho sobre esta versión y esta API y no cambia con el sistema operativo, el runtime ni el gestor de paquetes; su COLOR es cómo se ejecutó esa muestra en el entorno que estás mirando.
Detalle del entorno
Las observaciones a nivel de proyecto y las verificaciones de símbolo/contrato se cuentan por separado y nunca se combinan.
Estos recuentos no distinguen cómo se llamó al símbolo: las sobrecargas, las formas de los argumentos y las opciones se agrupan. Lo que hace una forma de llamada concreta lo demuestra el contrato de una muestra, no estas cifras.
| Entorno | Confianza | Observaciones | Verificado | Tasa de éxito | Pares | Última observación |
|---|---|---|---|---|---|---|
| node 22 · JS · npm · linux glibc · docker
Observaciones: PROJECT_LOAD 2✓ · PROJECT_TEST 2✓ — Uso: USED 2✓ — Verificado: CONTRACT 1✓
|
LOW | 4 +2 | 1 | 100% | 1 · 1✓ | 2026-09-17 |
| node 22.23 · JS · npm · linux glibc
Observaciones: PROJECT_PROCESS 5✓ — Verificado: UNKNOWN 0✓ 2✕
|
ELEVATED FAILURE | 5 | 2 | 71% | 1 | 2026-09-13 |
| node 22.23 · JS · npm · linux glibc
Observaciones: PROJECT_PROCESS 6✓ — Uso: USED 2✓
|
MEDIUM | 6 +2 | 0 | 100% | 2 | 2026-09-17 |
Clústeres de fallos recientes
-
observado UNKNOWN exit 1 ERR_MODULE_NOT_FOUND Brecha de evidencia ×2 3.11.0 → 3.31.3 executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=linux · runtime=node@22.23 @tiptap/core.Editor sha256:a4c16095efc0…node:internal/modules/run_main:<n> · triggerUncaughtException( · ^ · Error [ERR_MODULE_NOT_FOUND]: Cannot find module <str> imported from <path>node · unclassified-diagnostic · outer node · gap stage-unknownCalidad de evidencia: complete · Variantes de entorno: 1 · Primer registro: 2026-09-13 · Última observación: 2026-09-14Candidato a reverificación diagnóstica
-
observado UNKNOWN exit 1 ERR_ASSERTION Brecha de evidencia ×1 3.11.0 executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=linux · runtime=node@22.23 @tiptap/core.Editor sha256:dba3487edb2a…node:internal/modules/run_main:<n> · triggerUncaughtException( · ^ · AssertionError [ERR_ASSERTION]: Editor should not be destroyed initiallynode · unclassified-diagnostic · outer node · gap stage-unknownCalidad de evidencia: complete · Variantes de entorno: 1 · Primer registro: 2026-09-13 · Última observación: 2026-09-13Candidato a reverificación diagnóstica