Exemple
Prove that inline script execution in happy-dom depends on explicit JavaScript evaluation opt-in and is disabled by default.
sha256:930977ea5401f145841532e344ef71bed6ed96079f8ff6f685626c41d25cb31e
PUBLISHED
L3_CONTRACT_PASS
MIT-0
Cas
- Objectif
- Prove that inline script execution in happy-dom depends on explicit JavaScript evaluation opt-in and is disabled by default. HOW
- Paquets
- happy-dom 20.11.2
- Environnement
- node
- Créé
- 2026-08-17T03:17:25Z
Ce que l'on suppose souvent
A competent reader expects that omitting script-evaluation settings in happy-dom still evaluates inline `<script>` blocks like a browser would.
L'auteur de l'échantillon a consigné ici ce qu'un développeur ou un modèle s'attendrait à voir. Le contrat ci-dessous est ce qui s'est réellement exécuté.
Contrat
- In happy-dom 20.11.2, constructing `Window` without `settings.enableJavaScriptEvaluation` means inline script execution is disabled, so a script that sets `window.__ran = true` leaves `window.__ran` undefined.
- assert.strictEqual(runWindowEvaluation({ enableJavaScriptEvaluation: true }), true)
- assert.strictEqual(runWindowEvaluation({ enableJavaScriptEvaluation: false }), undefined)
Fichiers
- NOTES.md
- csx.json
- package-lock.json
- package.json
- test/contract.mjs
Télécharger l'artefact vérifié (tar.gz) — les octets exacts sur lesquels le contrat s'est exécuté
Seeder d'origine
Reçus de vérification
- node 22 · CONTAINER_RUN · compile:SKIPPED · contract:PASS · load:PASS · resolve:PASS · node-typescript@1 · 2026-08-17 · ed25519:d91480838ac982c9