Relevésnpmip-address10.3.1Address4
OS × runtime en un coup d'œil
1 12026-09-14
Lire une cellule : Le nombre, ce sont les observations enregistrées que le taux divise : une compilation dépose une observation par étape atteinte, ce n'est donc ni un nombre de builds, ni de machines, ni de personnes. Le document à côté est un autre fait, d'une autre source : l'existence d'un échantillon à cette coordonnée, et le résultat de notre exécution là-bas.
- pas encore d'échantillon à cette coordonnée
- il y a un échantillon ici et nous ne l'avons pas encore exécuté à cette coordonnée
- il y a un échantillon ici et notre exécution à cette coordonnée s'est terminée proprement
- il y a un échantillon ici et notre exécution à cette coordonnée a échoué
- il y a un échantillon ici et cette coordonnée enregistre à la fois une exécution réussie et une exécution en échec
- rien enregistré — inconnu, ni « fonctionne » ni « cassé »
- il y a un niveau sous cette case — cliquez pour l'ouvrir
Un document signifie qu'il y a un échantillon à cette coordonnée. Son EXISTENCE est un fait sur cette version et cette API et ne change pas avec l'OS, le runtime ou le gestionnaire de paquets ; sa COULEUR dit comment cet échantillon s'est exécuté dans l'environnement que vous regardez.
Exemples publiés
- ip-address 10.3.1: Address4 Ce réseau offre une seule chose : un échantillon qui compile. Il l'a exécuté dans un bac à sable et conservé le reçu signé. Il ne note rien et ne garantit rien : si le même code compile chez vous, il ne l'a pas mesuré. HOWAddress4node 22.23.2 MIT-0 · 2026-09-02
Matrice de compatibilité
Les observations au niveau projet et les vérifications de symbole/contrat sont comptées séparément et jamais additionnées.
Ces chiffres ne distinguent pas la façon dont le symbole a été appelé : surcharges, formes d'arguments et options sont regroupées. Ce que fait une forme d'appel précise est prouvé par le contrat d'un échantillon, pas par ces nombres.
| Environnement | Confiance | Observations | Vérifié | Taux de réussite | Pairs | Dernière observation |
|---|---|---|---|---|---|---|
| node 22 · JS · npm · linux glibc · docker
Observations: PROJECT_TEST 1✓ — Vérifié: CONTRACT 1✓
|
LOW | 1 | 1 | 100 % | 1 · 1✓ | 2026-09-14 |
| node 22.23 · JS · npm · linux glibc
Observations: PROJECT_PROCESS 2✓ — Vérifié: UNKNOWN 0✓ 1✕
|
LOW | 2 | 1 | 67 % | 1 | 2026-09-02 |
snapshot · 2026-09-15
Clusters d'échecs
-
observé UNKNOWN exit 1 Lacune de preuve ×25 10.3.1 → 10.5.0 executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=linux · runtime=node@22.23 sha256:9be950af9140…Traceback (most recent call last): · File <str>, line 1, in <module> · ModuleNotFoundError: No module named <str>python3 · unclassified-diagnostic · outer python3 · gap stage-unknownQualité de preuve: complete · Variantes d’environnement: 1 · Premier relevé: 2026-08-30 · Dernière observation: 2026-09-02Candidat à une revérification diagnostique
-
observé PROCESS_START process start failed Lacune de preuve ×9 10.3.1 → 10.4.0 → 10.5.0 executionContext=node sha256:c12549970456…· structured-termination · gap diagnostic-missingQualité de preuve: partial · Variantes d’environnement: 2 · Premier relevé: 2026-08-30 · Dernière observation: 2026-09-16Candidat à une revérification diagnostique
-
observé UNKNOWN exit 1 Lacune de preuve ×6 10.3.1 → 10.5.0 executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=linux · runtime=node@22.23 sha256:72ba2d1e946f…<path>: No module named pippython3 · unclassified-diagnostic · outer python3 · gap stage-unknownQualité de preuve: complete · Variantes d’environnement: 1 · Premier relevé: 2026-08-31 · Dernière observation: 2026-09-02Candidat à une revérification diagnostique
-
observé UNKNOWN exit 1 Lacune de preuve ×5 10.3.1 executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=windows · runtime=node@24.13 sha256:bc4d7ddc5bcd…node:internal/modules/cjs/loader:<n> · throw err; · ^ · Error: Cannot find module <str>npm · unclassified-diagnostic · outer npm run · gap stage-unknownQualité de preuve: complete · Variantes d’environnement: 1 · Premier relevé: 2026-09-13 · Dernière observation: 2026-09-15Candidat à une revérification diagnostique
-
observé PROJECT_TEST ENOENT Lacune de preuve ×3 10.3.1 → 10.4.0 → 10.5.0 executionContext=node · os=windows · runtime=node@24.13Qualité de preuve: legacy-evidence-incomplete · Variantes d’environnement: 3 · Premier relevé: 2026-08-18 · Dernière observation: 2026-08-25Candidat à une revérification diagnostique
-
observé UNKNOWN exit 1 Lacune de preuve ×3 10.3.1 → 10.5.0 executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=linux · runtime=node@22.23 sha256:7789edf7d3db…<path> · <path> · <path>· unclassified-diagnostic · gap stage-unknownQualité de preuve: complete · Variantes d’environnement: 1 · Premier relevé: 2026-08-31 · Dernière observation: 2026-09-02Candidat à une revérification diagnostique
-
observé UNKNOWN exit 1 Lacune de preuve ×3 10.3.1 executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=windows · runtime=node@24.13 sha256:c113861ea657…<str> is not recognized as an internal or external command, · operable program or batch file. · > wslpad@1.1.0 test · > vitest runnpm · unclassified-diagnostic · outer npm test · gap stage-unknownQualité de preuve: complete · Variantes d’environnement: 1 · Premier relevé: 2026-09-16 · Dernière observation: 2026-09-16Candidat à une revérification diagnostique
-
observé PROJECT_COMPILE exit 2 TS2741 ×2 10.3.1 executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=windows · runtime=node@24.13 sha256:e79354dba35f…src/main/historyWindow.ts(<n>,<n>): error TS2741: Property <str> is missing in type <str> but required in type <str>.typescript/tsc · compiler-diagnostic · outer npm runQualité de preuve: complete · Variantes d’environnement: 1 · Premier relevé: 2026-09-01 · Dernière observation: 2026-09-01
-
observé UNKNOWN exit 2 Lacune de preuve ×2 10.3.1 executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=linux · runtime=node@22.23 sha256:5bb159dc4015…usage: -c [-h] [--port int] · -c: error: unrecognized arguments: -p 4000· unclassified-diagnostic · gap stage-unknownQualité de preuve: complete · Variantes d’environnement: 1 · Premier relevé: 2026-09-02 · Dernière observation: 2026-09-02Candidat à une revérification diagnostique
-
observé UNKNOWN exit 2 EVERYTHING Lacune de preuve ×2 10.3.1 executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=linux · runtime=node@22.23 sha256:d29a2deca319…csx sample: unknown subcommand <str> · usage: csx sample <subcommand> · propose --goal G [--package purl]... [--symbol s]... …· unclassified-diagnostic · gap stage-unknownQualité de preuve: complete · Variantes d’environnement: 1 · Premier relevé: 2026-09-02 · Dernière observation: 2026-09-02Candidat à une revérification diagnostique
-
observé UNKNOWN exit 1 Lacune de preuve ×2 10.3.1 executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=windows · runtime=node@24.13 sha256:895bbe2ad90d…<str> is not recognized as an internal or external command, · operable program or batch file. · > capturepack@0.5.0 typecheck · > tsc --noEmitnpm · unclassified-diagnostic · outer npm run · gap stage-unknownQualité de preuve: complete · Variantes d’environnement: 1 · Premier relevé: 2026-09-13 · Dernière observation: 2026-09-15Candidat à une revérification diagnostique
-
observé PROJECT_TYPECHECK Lacune de preuve ×1 10.3.1 executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=windows · runtime=node@24.13Qualité de preuve: legacy-evidence-incomplete · Variantes d’environnement: 1 · Premier relevé: 2026-08-21 · Dernière observation: 2026-08-21
Affichage des 12 plus signalés parmi 71 groupes d’échecs enregistrés. Le reste sont des signalements uniques.