Relevésnpm@vitest/pretty-format2.1.9format
revendiqué par 4 paquets — cette preuve ne peut pas dire à qui appartient l’API
OS × runtime en un coup d'œil
1 12026-08-29
Lire une cellule : Le nombre, ce sont les observations enregistrées que le taux divise : une compilation dépose une observation par étape atteinte, ce n'est donc ni un nombre de builds, ni de machines, ni de personnes. Le document à côté est un autre fait, d'une autre source : l'existence d'un échantillon à cette coordonnée, et le résultat de notre exécution là-bas.
- pas encore d'échantillon à cette coordonnée
- il y a un échantillon ici et nous ne l'avons pas encore exécuté à cette coordonnée
- il y a un échantillon ici et notre exécution à cette coordonnée s'est terminée proprement
- il y a un échantillon ici et notre exécution à cette coordonnée a échoué
- il y a un échantillon ici et cette coordonnée enregistre à la fois une exécution réussie et une exécution en échec
- rien enregistré — inconnu, ni « fonctionne » ni « cassé »
- il y a un niveau sous cette case — cliquez pour l'ouvrir
Un document signifie qu'il y a un échantillon à cette coordonnée. Son EXISTENCE est un fait sur cette version et cette API et ne change pas avec l'OS, le runtime ou le gestionnaire de paquets ; sa COULEUR dit comment cet échantillon s'est exécuté dans l'environnement que vous regardez.
Exemples publiés
- @vitest/pretty-format 2.1.9: format, plugins Ce réseau offre une seule chose : un échantillon qui compile. Il l'a exécuté dans un bac à sable et conservé le reçu signé. Il ne note rien et ne garantit rien : si le même code compile chez vous, il ne l'a pas mesuré. HOWformatplugins MIT-0 · 2026-08-26
Matrice de compatibilité
Les observations au niveau projet et les vérifications de symbole/contrat sont comptées séparément et jamais additionnées.
Ces chiffres ne distinguent pas la façon dont le symbole a été appelé : surcharges, formes d'arguments et options sont regroupées. Ce que fait une forme d'appel précise est prouvé par le contrat d'un échantillon, pas par ces nombres.
| Environnement | Confiance | Observations | Vérifié | Taux de réussite | Pairs | Dernière observation |
|---|---|---|---|---|---|---|
| node 22 · JS · npm · linux musl · docker
Vérifié: CONTRACT 1✓
|
LOW | 0 | 1 | 100 % | 0 · 1✓ | 2026-08-26 |
| node 22.23 · JS · npm · linux glibc
Observations: PROJECT_PROCESS 1✓ — Vérifié: UNKNOWN 0✓ 1✕
|
LOW | 1 | 1 | 50 % | 1 | 2026-08-29 |
snapshot · 2026-09-15
Clusters d'échecs
-
observé PROCESS_START process start failed Lacune de preuve ×21 2.1.9 → 3.0.0 → 3.2.4 → 3.2.7 executionContext=node sha256:c12549970456…· structured-termination · gap diagnostic-missingQualité de preuve: partial · Variantes d’environnement: 3 · Premier relevé: 2026-08-31 · Dernière observation: 2026-09-16Candidat à une revérification diagnostique
-
observé UNKNOWN exit 1 ERR_ASSERTION Lacune de preuve ×10 2.1.9 → 4.1.10 → 4.1.11 executionContext=node · os=linux · runtime=node@22.23 sha256:986d98189e70…node:internal/modules/run_main:<n> · triggerUncaughtException( · ^ · AssertionError [ERR_ASSERTION]: Expected values to be strictly equal:node · unclassified-diagnostic · outer node · gap stage-unknownQualité de preuve: complete · Variantes d’environnement: 2 · Premier relevé: 2026-08-31 · Dernière observation: 2026-09-06Candidat à une revérification diagnostique
-
observé PROJECT_TEST ELIFECYCLE Lacune de preuve ×7 2.1.9 → 3.2.7 executionContext=node · os=windowsQualité de preuve: legacy-evidence-incomplete · Variantes d’environnement: 4 · Premier relevé: 2026-08-21 · Dernière observation: 2026-08-26Candidat à une revérification diagnostique
-
observé UNKNOWN exit 1 Lacune de preuve ×5 2.1.9 → 3.0.0 → 3.2.7 executionContext=node · moduleSystem=esm · os=linux · runtime=node@22.23 sha256:8fd30f2a6304…fil<path>:<n> · throw new Error(errorMsg); · ^ · Error: Vitest failed to access its internal state.node · unclassified-diagnostic · outer node · gap stage-unknownQualité de preuve: complete · Variantes d’environnement: 1 · Premier relevé: 2026-08-31 · Dernière observation: 2026-09-08Candidat à une revérification diagnostique
-
observé UNKNOWN exit 1 ERR_MODULE_NOT_FOUND Lacune de preuve ×4 2.1.9 → 3.2.7 → 4.1.10 executionContext=node · os=linux · runtime=node@22.23 sha256:88af852f99a8…node:internal/modules/package_json_reader:<n> · throw new ERR_MODULE_NOT_FOUND(packageName, fileURLToPath(base), null); · ^ …node · unclassified-diagnostic · outer node · gap stage-unknownQualité de preuve: complete · Variantes d’environnement: 2 · Premier relevé: 2026-08-31 · Dernière observation: 2026-09-06Candidat à une revérification diagnostique
-
observé UNKNOWN exit 1 Lacune de preuve ×3 2.1.9 executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=windows · runtime=node@24.13 sha256:c113861ea657…<str> is not recognized as an internal or external command, · operable program or batch file. · > wslpad@1.1.0 test · > vitest runnpm · unclassified-diagnostic · outer npm test · gap stage-unknownQualité de preuve: complete · Variantes d’environnement: 1 · Premier relevé: 2026-09-16 · Dernière observation: 2026-09-16Candidat à une revérification diagnostique
-
observé PROJECT_TYPECHECK Lacune de preuve ×2 2.1.9 → 4.1.11 executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=windowsQualité de preuve: legacy-evidence-incomplete · Variantes d’environnement: 2 · Premier relevé: 2026-08-19 · Dernière observation: 2026-08-21Candidat à une revérification diagnostique
-
observé UNKNOWN exit 1 Lacune de preuve ×2 2.1.9 executionContext=node · moduleSystem=esm · os=linux · runtime=node@22.23 sha256:42623a56826f…fil<path>:<n> · Object.defineProperty(expect.not, expectAssertionName, { · ^ · TypeError: Object.defineProperty called on non-objectnode · unclassified-diagnostic · outer node · gap stage-unknownQualité de preuve: complete · Variantes d’environnement: 1 · Premier relevé: 2026-09-03 · Dernière observation: 2026-09-04Candidat à une revérification diagnostique
-
observé UNKNOWN exit 1 Lacune de preuve ×2 2.1.9 executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=linux · runtime=node@22.23 sha256:3b3190f2cd44…doc: cannot find package <str> in any of: · ($GOROOT not set) · <path> (from $GOPATH)go · unclassified-diagnostic · outer go · gap stage-unknownQualité de preuve: complete · Variantes d’environnement: 1 · Premier relevé: 2026-09-04 · Dernière observation: 2026-09-04Candidat à une revérification diagnostique
-
observé UNKNOWN exit 1 Lacune de preuve ×2 2.1.9 executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=linux · runtime=node@22.23 sha256:f0288eb0529f…Traceback (most recent call last): · File <str>, line 19, in <module> · AssertionError· unclassified-diagnostic · gap stage-unknownQualité de preuve: complete · Variantes d’environnement: 1 · Premier relevé: 2026-09-04 · Dernière observation: 2026-09-04Candidat à une revérification diagnostique
-
observé UNKNOWN exit 1 Lacune de preuve ×1 2.1.9 executionContext=node · moduleSystem=esm · os=linux · runtime=node@22.23 sha256:c5d738a3a18e…node:internal/modules/run_main:<n> · triggerUncaughtException( · ^ · TypeError: Cannot read properties of undefined (reading <str>)node · unclassified-diagnostic · outer node · gap stage-unknownQualité de preuve: complete · Variantes d’environnement: 1 · Premier relevé: 2026-08-29 · Dernière observation: 2026-08-29Candidat à une revérification diagnostique
-
observé UNKNOWN exit 1 Lacune de preuve ×1 2.1.9 executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=linux · runtime=node@22.23 sha256:72ba2d1e946f…<path>: No module named pippython3 · unclassified-diagnostic · outer python3 · gap stage-unknownQualité de preuve: complete · Variantes d’environnement: 1 · Premier relevé: 2026-08-31 · Dernière observation: 2026-08-31Candidat à une revérification diagnostique
Affichage des 12 plus signalés parmi 30 groupes d’échecs enregistrés. Le reste sont des signalements uniques.