CodeSampleX

示例

set 1.1.1: Show that `Set#intersect?` does not return a boolean for invalid scalar input.

已验证示例 — gem set 1.1.1: Show that `Set#intersect?` does not return a boolean for invalid scalar input. contract 在 ruby 3 · linux debian/x64 · docker 上运行并通过:…

sha256:5c69231633e7101fea59bbb26a50ac658769097fd11a2acec8e6cd2c54cee639

本网络只提供一件事:能构建的样本。它在沙箱中运行并保留签名回执。它不评级、不担保——同样的代码能否在你的环境构建,它没有测量过。 提交了通过的契约回执的不同签名密钥数量。为 1 表示只有作者;大于 1 表示还有其他人构建过。密钥是自行生成的,背后没有注册身份,因此计的是密钥而非人。 MIT-0

执行证据

声明的环境与签名的运行分开呈现,你可以看到这个样本究竟运行了什么、在哪里运行。

证据依据
签名契约通过
验证回执
2
构建过它的签名密钥
2
声明的环境 ruby linux x64 ruby ruby bundler

验证运行环境

环境 契约 阶段 运行日期
ruby 3 · linux debian/x64 · docker ed25519:d91480838ac982c9 PASS compile:SKIPPED · contract:PASS · load:PASS · resolve:PASS
CONTAINER_RUN · rubygems@1
2026-08-17
ruby 3 · linux debian/x64 · docker ed25519:2175b912ea1c23b1 PASS compile:SKIPPED · contract:PASS · load:PASS · resolve:PASS
CONTAINER_RUN · rubygems@1
2026-08-18

案例

HOW
目标
Show that `Set#intersect?` does not return a boolean for invalid scalar input.
符号
  • Set#intersect?
环境
ruby
创建时间
2026-08-17T02:46:59Z

契约

  1. Set#intersect?(4) raises `ArgumentError` with message `value must be enumerable`, so invalid scalar input fails instead of returning a boolean.
  2. Set[1, 2, 3].intersect?([2, 4]) returns true for overlapping enumerables.
  3. Set[1, 2, 3].intersect?([4, 5]) returns false when there is no overlap.

文件

  • Gemfile
  • Gemfile.lock
  • NOTES.md
  • csx.json
  • test/contract.rb

下载源代码构件 (tar.gz)

原始种子者

csx-seed