Relevésnpmsmart-buffer4.2.0smart-buffer.SmartBuffer
OS × runtime en un coup d'œil
2○ 12026-09-07
Lire une cellule : Le nombre, ce sont les observations enregistrées que le taux divise : une compilation dépose une observation par étape atteinte, ce n'est donc ni un nombre de builds, ni de machines, ni de personnes. Le document à côté est un autre fait, d'une autre source : l'existence d'un échantillon à cette coordonnée, et le résultat de notre exécution là-bas.
- pas encore d'échantillon à cette coordonnée
- il y a un échantillon ici et nous ne l'avons pas encore exécuté à cette coordonnée
- il y a un échantillon ici et notre exécution à cette coordonnée s'est terminée proprement
- il y a un échantillon ici et notre exécution à cette coordonnée a échoué
- il y a un échantillon ici et cette coordonnée enregistre à la fois une exécution réussie et une exécution en échec
- rien enregistré — inconnu, ni « fonctionne » ni « cassé »
- il y a un niveau sous cette case — cliquez pour l'ouvrir
Un document signifie qu'il y a un échantillon à cette coordonnée. Son EXISTENCE est un fait sur cette version et cette API et ne change pas avec l'OS, le runtime ou le gestionnaire de paquets ; sa COULEUR dit comment cet échantillon s'est exécuté dans l'environnement que vous regardez.
Exemples publiés
- smart-buffer 4.2.0: SmartBuffer Ce réseau offre une seule chose : un échantillon qui compile. Il l'a exécuté dans un bac à sable et conservé le reçu signé. Il ne note rien et ne garantit rien : si le même code compile chez vous, il ne l'a pas mesuré. HOWsmart-buffer.SmartBuffer MIT-0 · 2026-08-23
Matrice de compatibilité
Les observations au niveau projet et les vérifications de symbole/contrat sont comptées séparément et jamais additionnées.
Ces chiffres ne distinguent pas la façon dont le symbole a été appelé : surcharges, formes d'arguments et options sont regroupées. Ce que fait une forme d'appel précise est prouvé par le contrat d'un échantillon, pas par ces nombres.
| Environnement | Confiance | Observations | Vérifié | Taux de réussite | Pairs | Dernière observation |
|---|---|---|---|---|---|---|
| node 22 · JS · npm · linux musl · docker
Vérifié: CONTRACT 1✓
|
LOW | 0 | 1 | 100 % | 0 · 1✓ | 2026-08-23 |
| node 22 · JS · npm · linux glibc · docker
Observations: PROJECT_TEST 1✓ — Vérifié: CONTRACT 1✓
|
LOW | 1 | 1 | 100 % | 1 · 1✓ | 2026-09-07 |
| node 22.23 · JS · npm · linux glibc
Observations: PROJECT_PROCESS 1✓
|
LOW | 1 | 0 | 100 % | 1 | 2026-08-23 |
snapshot · 2026-09-15
Clusters d'échecs
-
observé UNKNOWN exit 1 Lacune de preuve ×15 4.2.0 executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=linux · runtime=node@22.23 sha256:9be950af9140…Traceback (most recent call last): · File <str>, line 1, in <module> · ModuleNotFoundError: No module named <str>python3 · unclassified-diagnostic · outer python3 · gap stage-unknownQualité de preuve: complete · Variantes d’environnement: 1 · Premier relevé: 2026-08-30 · Dernière observation: 2026-08-31Candidat à une revérification diagnostique
-
observé PROJECT_PROCESS ERR_ASSERTION Lacune de preuve ×6 4.2.0 executionContext=node · moduleSystem=esmQualité de preuve: legacy-evidence-incomplete · Variantes d’environnement: 2 · Premier relevé: 2026-08-18 · Dernière observation: 2026-08-26Candidat à une revérification diagnostique
-
observé PROCESS_START process start failed Lacune de preuve ×5 4.2.0 executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=linux · runtime=node@22.23 sha256:c12549970456…· structured-termination · gap diagnostic-missingQualité de preuve: partial · Variantes d’environnement: 1 · Premier relevé: 2026-08-30 · Dernière observation: 2026-08-31Candidat à une revérification diagnostique
-
observé UNKNOWN exit 1 ERR_ASSERTION Lacune de preuve ×4 4.2.0 executionContext=node · os=linux · runtime=node@22.23 sha256:986d98189e70…node:internal/modules/run_main:<n> · triggerUncaughtException( · ^ · AssertionError [ERR_ASSERTION]: Expected values to be strictly equal:node · unclassified-diagnostic · outer node · gap stage-unknownQualité de preuve: complete · Variantes d’environnement: 2 · Premier relevé: 2026-08-30 · Dernière observation: 2026-09-14Candidat à une revérification diagnostique
-
observé UNKNOWN exit 2 Lacune de preuve ×4 4.2.0 executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=linux · runtime=node@22.23 sha256:fddf8ea09045…Using CPython 3.12.3 interpreter at: <path> · Creating virtual environment at: .venv · error: Failed to create virtual environment …· unclassified-diagnostic · gap stage-unknownQualité de preuve: complete · Variantes d’environnement: 1 · Premier relevé: 2026-08-30 · Dernière observation: 2026-08-31Candidat à une revérification diagnostique
-
observé UNKNOWN exit 1 Lacune de preuve ×4 4.2.0 executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=linux · runtime=node@22.23 sha256:72ba2d1e946f…<path>: No module named pippython3 · unclassified-diagnostic · outer python3 · gap stage-unknownQualité de preuve: complete · Variantes d’environnement: 1 · Premier relevé: 2026-08-31 · Dernière observation: 2026-08-31Candidat à une revérification diagnostique
-
observé UNKNOWN exit 1 Lacune de preuve ×3 4.2.0 executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=linux · runtime=node@22.23 sha256:91ad26545eb1…node:internal/modules/cjs/loader:<n> · throw err; · ^ · Error: Cannot find module <str>node · unclassified-diagnostic · outer node · gap stage-unknownQualité de preuve: complete · Variantes d’environnement: 1 · Premier relevé: 2026-08-30 · Dernière observation: 2026-08-31Candidat à une revérification diagnostique
-
observé UNKNOWN exit 1 Lacune de preuve ×3 4.2.0 executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=windows · runtime=node@24.13 sha256:c113861ea657…<str> is not recognized as an internal or external command, · operable program or batch file. · > wslpad@1.1.0 test · > vitest runnpm · unclassified-diagnostic · outer npm test · gap stage-unknownQualité de preuve: complete · Variantes d’environnement: 1 · Premier relevé: 2026-09-16 · Dernière observation: 2026-09-16Candidat à une revérification diagnostique
-
observé PROJECT_TEST ENOENT Lacune de preuve ×2 4.2.0 executionContext=node · os=windows · runtime=node@24.13Qualité de preuve: legacy-evidence-incomplete · Variantes d’environnement: 2 · Premier relevé: 2026-08-18 · Dernière observation: 2026-08-21Candidat à une revérification diagnostique
-
observé UNKNOWN exit 1 Lacune de preuve ×2 4.2.0 executionContext=node · moduleSystem=esm · os=linux · runtime=node@22.23 sha256:536db39a2e08…<path>:<n> · const closeError = new Error(<str>) · ^ · Error: command failednpm · unclassified-diagnostic · outer npm test · gap stage-unknownQualité de preuve: complete · Variantes d’environnement: 1 · Premier relevé: 2026-10-18 · Dernière observation: 2026-10-18Candidat à une revérification diagnostique
-
observé PROJECT_TYPECHECK Lacune de preuve ×1 4.2.0 executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=windows · runtime=node@24.13Qualité de preuve: legacy-evidence-incomplete · Variantes d’environnement: 1 · Premier relevé: 2026-08-21 · Dernière observation: 2026-08-21
-
observé UNKNOWN exit 1 ECONNREFUSED Lacune de preuve ×1 4.2.0 executionContext=node · moduleSystem=esm · os=linux · runtime=node@22.23 sha256:33b25a11df76…node:events:<n> · throw er; <path> Unhandled <str> event · ^ · Error: connect ECONNREFUSED <ip>:<port>node · unclassified-diagnostic · outer node · gap stage-unknownQualité de preuve: complete · Variantes d’environnement: 1 · Premier relevé: 2026-08-30 · Dernière observation: 2026-08-30Candidat à une revérification diagnostique
Affichage des 12 plus signalés parmi 49 groupes d’échecs enregistrés. Le reste sont des signalements uniques.