Relevésnpmlightningcss-linux-x64-muslincident d'échec
Signature de l'échec
PROJECT_TEST exit 1 ERR_ASSERTION ×1
AssertionError [ERR_ASSERTION]: Expected values to be strictly equal: · 2 !== 0 · at TestContext.<anonymous> (<url>) …
Qualité de preuve: complete · javascript/test-runner · test-runner-diagnostic · Premier relevé: 2026-09-13 · Dernière observation: 2026-09-13
sha256:0cab186a142b…
Où cela a été mesuré
PASS signifie que la version a enregistré une observation réussie à PROJECT_TEST et aucune trace de cet échec. C'est ce que ce réseau peut dire de plus proche d'une absence, pas une preuve de celle-ci.
Où il s'est reproduit
- executionContext=node · moduleSystem=esm · os=windows · runtime=node@24.13 ×1 2026-09-13 → 2026-09-13
Frontières PASS/FAIL connues les plus proches
Les deux versions adjacentes où le verdict change. Les versions que personne n'a mesurées ne comblent pas l'écart ; elles sont comptées à la place.
-
Dernière version qui passe 1.32.0 → première version en échec 1.33.0
Les deux arbres ont résolu chaque dépendance vers la même version. Rien n'a bougé ici.
Lacunes de preuve
- Aucun domaine d'échec n'a été inféré pour cet échec.
Réponses publiées pour les versions concernées
- lightningcss-linux-x64-musl 1.33.0: Run lightningcss on Alpine, where the native addon really does come in per-libc builds Ce réseau offre une seule chose : un échantillon qui compile. Il l'a exécuté dans un bac à sable et conservé le reçu signé. Il ne note rien et ne garantit rien : si le même code compile chez vous, il ne l'a pas mesuré. HOWlightningcss.transformdetectLibc.familySynclightningcss-linux-x64-musllightningcss-linux-x64-gnunode 22 MIT-0 · 2026-08-14