Записи/npm/keyv/случай сбоя

Где это измерялось

PASS означает, что выпуск записал успешное наблюдение на этапе PROJECT_PROCESS и не имеет записи об этом сбое. Это самое близкое к отсутствию, о чём может сообщить эта сеть, а не доказательство отсутствия.

• 5.6.0 PASS успешных наблюдений: 71
• 4.5.4 FAIL

Где воспроизводился

• executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=linux · runtime=node@22.23 ×6 2026-08-20 → 2026-08-29

Ближайшие известные границы PASS/FAIL

Два соседних выпуска, между которыми меняется вердикт. Выпуски, которые никто не измерял, не закрывают разрыв; вместо этого они подсчитываются.

• Последний падающий выпуск 4.5.4 → первый успешный выпуск 5.6.0

  Что различается по разные стороны границы

  • @keyv/serialize 1.1.1 → — гипотеза
  • json-buffer — → 3.0.1 гипотеза

  Зависимость, версия которой изменилась по разные стороны границы, — это кандидат, а не причина. Свидетельством помечается только квитанция, записавшая и сбой, и разрешённое дерево в одном и том же запуске.

Версии зависимостей по выпускам

К чему каждый выпуск этого пакета разрешил своих потомков. Потомок, чья версия сдвинулась, идёт первым: там обновление изменило что-то под вами.

Сдвинулось: 0 · одинаково во всех выпусках: 2

Ребро фиксирует, что резолвер поставил один релиз рядом с другим на реальной машине. Это не утверждение, что они работают вместе; на этот вопрос отвечают образцы и контракты, а не наличие строки.

Пробелы в свидетельствах

• Свидетельства этого сбоя не сохранились, поэтому установленной причины у него нет. Сохранённый хеш — это происхождение, а не тождество.
• Для этого сбоя не выведена ни одна область отказа.

Опубликованные ответы для затронутых выпусков

• keyv 4.5.4 Собрано ? Эта сеть предлагает одно: образец, который собирается. Она запустила его в песочнице и сохранила подписанную квитанцию. Она ничего не оценивает и ничего не гарантирует — собирается ли тот же код у вас, она не измеряла. HOWnode 22.23.2 MIT-0 · 2026-08-28