CodeSampleX

Registrosnpmeslint-scope5.1.1ScopeManager

Cambiar las condiciones
Fijado
SímboloScopeManager
Filtrar OSalpine musl Runtimenode 22 Versión del paquete5.1.1 Arquitecturax64 Gestor de paquetesnpm Contexto de ejecuciónnode libcmusl Borrar filtros

Condiciones actuales

ScopeManager @5.1.1alpine musl · x64 · node 22 · npm · node

1 de 1 pasaron

Verificado: esta red ejecutó un contrato en esta coordenada.

hay una muestra aquí y nuestra ejecución en esta coordenada terminó limpia (1)

Observaciones de proyectos
nada en esta coordenada
Verificaciones de contrato
1 / 1
Último registro
2026-08-27

Salud de dependencias

Combinaciones observadas y evidencia de fallos para esta versión

Problemas observados: 1 · Cambiadas: 1 · Estables: 1

Primer fallo observado

5.1.1

windows · node@24.13 · moduleSystem=cjs · executionContext=node

8 FAIL · stage: PROJECT_COMPILE · fingerprint: sha256:0470f88d95bb52932e5704cdc30cfcecbd43ae71af54d4c5f93d16aa27317cd2

Biblioteca Versión Estado Medido allí Proyectos
estraverse 4.3.0 CANDIDATE Cambio correlacionado; combinación no probada contrato aprobado 3 días-proyecto
esrecurse 4.3.0 PASS Todas las observaciones pasaron contrato aprobado 3 días-proyecto

La columna de medición se refiere a la versión de cada dependencia en sí, no al par. Que un resolutor haya colocado dos versiones juntas no prueba que funcionen juntas.

Versiones de dependencias por versión

A qué resolvió sus hijos cada versión de este paquete. Primero va el hijo cuya versión se movió: ahí una actualización cambió algo bajo tus pies.

Biblioteca9.1.28.4.07.2.25.1.1
estraverse 5.3.0 5.3.0 5.3.0 4.3.0
@types/esrecurse 4.3.1 — — —
@types/estree 1.0.9 — — —
esrecurse 4.3.0 4.3.0 4.3.0 4.3.0

Se movieron: 1 · iguales en todas las versiones: 3

Una arista registra que un resolutor colocó una versión junto a otra en una máquina real. No afirma que ambas funcionen juntas; a esa pregunta responden las muestras y los contratos, no la presencia de una fila.