Relevés/npm/content-type/incident d'échec

Où cela a été mesuré

PASS signifie que la version a enregistré une observation réussie à PROJECT_COMPILE et aucune trace de cet échec. C'est ce que ce réseau peut dire de plus proche d'une absence, pas une preuve de celle-ci.

• 3.1.0 non mesuré
• 3.0.0 non mesuré
• 2.1.0 FAIL
• 2.0.0 PASS 162 observations réussies
• 1.0.5 FAIL

Où il s'est reproduit

• executionContext=node · moduleSystem=esm · os=windows · runtime=node@24.13 ×2 2026-09-13 → 2026-09-13

Frontières PASS/FAIL connues les plus proches

Les deux versions adjacentes où le verdict change. Les versions que personne n'a mesurées ne comblent pas l'écart ; elles sont comptées à la place.

• Dernière version en échec 1.0.5 → première version qui passe 2.0.0

  Les deux arbres ont résolu chaque dépendance vers la même version. Rien n'a bougé ici.

• Dernière version qui passe 2.0.0 → première version en échec 2.1.0

  Les deux arbres ont résolu chaque dépendance vers la même version. Rien n'a bougé ici.

Lacunes de preuve

• Versions de cette fenêtre jamais mesurées à PROJECT_COMPILE : 2
• Aucun domaine d'échec n'a été inféré pour cet échec.

Réponses publiées pour les versions concernées

• content-type 2.1.0: contentType.format, contentType.parse Compilé ? Ce réseau offre une seule chose : un échantillon qui compile. Il l'a exécuté dans un bac à sable et conservé le reçu signé. Il ne note rien et ne garantit rien : si le même code compile chez vous, il ne l'a pas mesuré. HOWcontentType.formatcontentType.parse MIT-0 · 2026-08-18
• content-type 1.0.5: parse and format HTTP Content-Type header with parameters Compilé ? Ce réseau offre une seule chose : un échantillon qui compile. Il l'a exécuté dans un bac à sable et conservé le reçu signé. Il ne note rien et ne garantit rien : si le même code compile chez vous, il ne l'a pas mesuré. HOWcontentType.formatcontentType.parse MIT-0 · 2026-08-18