CodeSampleX

Записиnpm@vitest/snapshot

Изменить условия
Закреплено
Версия пакета2.1.9 СимволNodeSnapshotEnvironment Контекст выполненияnode
Фильтр Среда выполненияnode 22 Архитектураx64 Сбросить фильтры

Текущие условия

NodeSnapshotEnvironment @2.1.9x64 · node 22 · node

1 из 2 прошли

Проверено — эта сеть выполнила контракт в этой координате.

образец есть — в этой координате записаны и успешный, и неуспешный запуск (1)

Наблюдения в проектах
1 / 1
Проверки контрактом
1 / 2
Независимые сообщившие пиры
1
Последняя запись
2026-08-31

Точные записи

Этот срез дошёл до измеренных комбинаций — окружения ниже в точности те, что выполнялись.

Здоровье зависимостей

Наблюдаемые комбинации и свидетельства сбоев для этого выпуска

Замечено проблем: 1 · Изменено: 2 · Стабильно: 1

Первый обнаруженный сбой

2.1.9

executionContext=node

10 FAIL · stage: PROCESS_START · fingerprint: sha256:c12549970456efb5abdc90b679695c6689107d4f097d612245d6bfb25e01ec32

Библиотека Версия Состояние Измерено там Проектов
@vitest/pretty-format 2.1.9 CANDIDATE Коррелированное изменение; комбинация не подтверждена контракт пройден 8 проектных дней
pathe 1.1.2 CANDIDATE Коррелированное изменение; комбинация не подтверждена контракт пройден 9 проектных дней
magic-string 0.30.21 PASS Все наблюдения прошли успешно контракт пройден 9 проектных дней

Столбец измерения относится к релизу самой зависимости, а не к паре. То, что резолвер поставил два релиза рядом, не доказывает, что они работают вместе.

Версии зависимостей по выпускам

К чему каждый выпуск этого пакета разрешил своих потомков. Потомок, чья версия сдвинулась, идёт первым: там обновление изменило что-то под вами.

Сдвинулось: 3 · одинаково во всех выпусках: 1

Ребро фиксирует, что резолвер поставил один релиз рядом с другим на реальной машине. Это не утверждение, что они работают вместе; на этот вопрос отвечают образцы и контракты, а не наличие строки.