Relevésnpm@tiptap/pm3.11.0@tiptap/pm.redoNoScroll
OS × runtime en un coup d'œil
Lire une cellule : Le nombre, ce sont les observations enregistrées que le taux divise : une compilation dépose une observation par étape atteinte, ce n'est donc ni un nombre de builds, ni de machines, ni de personnes. Le document à côté est un autre fait, d'une autre source : l'existence d'un échantillon à cette coordonnée, et le résultat de notre exécution là-bas.
- pas encore d'échantillon à cette coordonnée
- il y a un échantillon ici et nous ne l'avons pas encore exécuté à cette coordonnée
- il y a un échantillon ici et notre exécution à cette coordonnée s'est terminée proprement
- il y a un échantillon ici et notre exécution à cette coordonnée a échoué
- il y a un échantillon ici et cette coordonnée enregistre à la fois une exécution réussie et une exécution en échec
- rien enregistré — inconnu, ni « fonctionne » ni « cassé »
- il y a un niveau sous cette case — cliquez pour l'ouvrir
Un document signifie qu'il y a un échantillon à cette coordonnée. Son EXISTENCE est un fait sur cette version et cette API et ne change pas avec l'OS, le runtime ou le gestionnaire de paquets ; sa COULEUR dit comment cet échantillon s'est exécuté dans l'environnement que vous regardez.
Exemples publiés
- @tiptap/pm 3.11.0: redoNoScroll Ce réseau offre une seule chose : un échantillon qui compile. Il l'a exécuté dans un bac à sable et conservé le reçu signé. Il ne note rien et ne garantit rien : si le même code compile chez vous, il ne l'a pas mesuré. HOW@tiptap/pm.redoNoScrollnode 22.23.2 MIT-0 · 2026-09-15
Matrice de compatibilité
Les observations au niveau projet et les vérifications de symbole/contrat sont comptées séparément et jamais additionnées.
Ces chiffres ne distinguent pas la façon dont le symbole a été appelé : surcharges, formes d'arguments et options sont regroupées. Ce que fait une forme d'appel précise est prouvé par le contrat d'un échantillon, pas par ces nombres.
| Environnement | Confiance | Observations | Vérifié | Taux de réussite | Pairs | Dernière observation |
|---|---|---|---|---|---|---|
| node 22 · JS · npm · linux glibc · docker
Observations: PROJECT_TEST 2✓ — Vérifié: CONTRACT 1✓
|
LOW | 2 | 1 | 100 % | 1 · 1✓ | 2026-09-17 |
| node 22.23 · JS · npm · linux glibc
Observations: PROJECT_PROCESS 6✓
|
LOW | 6 | 0 | 100 % | 1 | 2026-09-15 |
| node 22.23 · JS · npm · linux glibc
Observations: PROJECT_PROCESS 9✓
|
LOW | 9 | 0 | 100 % | 1 | 2026-09-15 |
snapshot · 2026-09-17
Clusters d'échecs
-
observé UNKNOWN exit 1 Lacune de preuve ×1 3.11.0 executionContext=node · moduleSystem=esm · os=linux · runtime=node@22.23 sha256:37e6355fb7d3…fil<path>:<n> · throw new RangeError(<str> + pos + <str>); · ^ · RangeError: Position 100 out of rangenode · unclassified-diagnostic · outer node · gap stage-unknownQualité de preuve: complete · Variantes d’environnement: 1 · Premier relevé: 2026-09-17 · Dernière observation: 2026-09-17Candidat à une revérification diagnostique
-
observé UNKNOWN exit 1 ERR_PACKAGE_PATH_NOT_EXPORTED Lacune de preuve ×1 3.11.0 executionContext=node · moduleSystem=esm · os=linux · runtime=node@22.23 sha256:76c8bae9d497…node:internal/modules/esm/resolve:<n> · return new ERR_PACKAGE_PATH_NOT_EXPORTED( · ^ …node · unclassified-diagnostic · outer node · gap stage-unknownQualité de preuve: complete · Variantes d’environnement: 1 · Premier relevé: 2026-09-17 · Dernière observation: 2026-09-17Candidat à une revérification diagnostique
-
observé UNKNOWN exit 1 ERR_ASSERTION Lacune de preuve ×1 3.11.0 executionContext=node · moduleSystem=esm · os=linux · runtime=node@22.23 sha256:986d98189e70…node:internal/modules/run_main:<n> · triggerUncaughtException( · ^ · AssertionError [ERR_ASSERTION]: Expected values to be strictly equal:node · unclassified-diagnostic · outer node · gap stage-unknownQualité de preuve: complete · Variantes d’environnement: 1 · Premier relevé: 2026-09-17 · Dernière observation: 2026-09-17Candidat à une revérification diagnostique