Registrosnpm@babel/types7.29.8@babel/types.cloneNode
OS × runtime de un vistazo
Cómo leer una celda: El número son las observaciones registradas entre las que divide la tasa: una compilación deja una observación por cada etapa que alcanzó, así que no cuenta compilaciones, ni máquinas, ni personas. La marca ◆ dice una sola cosa: esta red ejecutó su propio contrato en ESTE entorno y terminó limpio. Que exista código para la versión y la API es otra marca y otro hecho, porque una muestra no deja de existir al cambiar el filtro de sistema operativo.
- hay código de muestra para esta versión y esta API, sea cual sea el entorno
- ejecutamos nuestro propio contrato en este entorno y terminó limpio
- nuestra muestra falló aquí
- nada registrado — desconocido, ni «funciona» ni «roto»
- hay un nivel bajo esta celda: haz clic para abrirlo
Que exista código es un hecho sobre esta versión y esta API. No cambia con el sistema operativo, el runtime ni el gestor de paquetes; si se verificó AQUÍ lo dice la marca de al lado.
Ejemplos publicados
- verify @babel/types.cloneNode in pkg:npm/%40babel/types@7.29.8 Esta red ofrece una sola cosa: una muestra que compila. La ejecutó en un sandbox y guardó el recibo firmado. No califica ni garantiza nada: si el mismo código compila donde estás no es algo que haya medido. HOW@babel/types.cloneNode MIT-0 · 2026-08-23
Matriz de compatibilidad
Las observaciones a nivel de proyecto y las verificaciones de símbolo/contrato se cuentan por separado y nunca se combinan.
Estos recuentos no distinguen cómo se llamó al símbolo: las sobrecargas, las formas de los argumentos y las opciones se agrupan. Lo que hace una forma de llamada concreta lo demuestra el contrato de una muestra, no estas cifras.
| Entorno | Confianza | Observaciones | Verificado | Tasa de éxito | Pares | Última observación |
|---|---|---|---|---|---|---|
| node 22 · JS · npm · linux musl · docker
Verificado: CONTRACT 1✓
|
LOW | 0 | 1 | 100% | 0 · 1✓ | 2026-08-23 |
| node 22.23 · JS · npm · linux glibc
Observaciones: PROJECT_PROCESS 4✓
|
LOW | 4 | 0 | 100% | 1 | 2026-08-23 |
snapshot · 2026-08-26
Clústeres de fallos
-
observado PROJECT_PROCESS ERR_ASSERTION Brecha de evidencia ×11 7.29.8 executionContext=node · os=linux · runtime=node@22.23Calidad de evidencia: legacy-evidence-incomplete · Variantes de entorno: 2 · Primer registro: 2026-08-20 · Última observación: 2026-08-26Candidato a reverificación diagnóstica
-
observado PROJECT_TEST Brecha de evidencia ×5 7.29.7 → 7.29.8 executionContext=node · os=windowsCalidad de evidencia: legacy-evidence-incomplete · Variantes de entorno: 3 · Primer registro: 2026-08-21 · Última observación: 2026-08-25Candidato a reverificación diagnóstica
-
observado PROJECT_TYPECHECK Brecha de evidencia ×2 7.29.7 → 7.29.8 executionContext=node · moduleSystem=cjs · os=windowsCalidad de evidencia: legacy-evidence-incomplete · Variantes de entorno: 2 · Primer registro: 2026-08-19 · Última observación: 2026-08-21Candidato a reverificación diagnóstica
-
observado PROJECT_TEST exit 1 ELIFECYCLE ×2 7.29.8 executionContext=node · moduleSystem=esm · os=windows · runtime=node@24.13 sha256:7711694d48fa…ELIFECYCLE Test failed. See above for more details.javascript/test-runner · test-runner-diagnostic · outer pnpm testCalidad de evidencia: complete · Variantes de entorno: 1 · Primer registro: 2026-08-26 · Última observación: 2026-08-26